Artykuł 21.02.2012 1 min. czytania Tekst 9 lutego 2012 r. Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię dotyczącą przekazywania danych PNR. Dane PNR to informacje o pasażerach linii lotniczych zbierane w celach komercyjnych podczas rezerwacji lub kupna biletu. Są to: imię, nazwisko, adres e-mail, telefon, informacja o trasie podróży, formie płatności czy numerze karty kredytowej oraz wiele innych szczegółowych danych związanych z przelotem (np. preferencje dotyczące posiłku serwowanego na pokładzie samolotu czy dane dotyczące rezerwacji hotelowych). Opinia powstała w odpowiedzi na wyrażenie przez Radę 28 listopada 2011 r. zgody na związanie się przez Unię Europejską umową międzynarodową dotyczącą przekazywania danych PNR Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych. Europejski Inspektor krytycznie ocenił rozwiązania zaproponowane w umowie. W opinii czytamy, że porozumienie UE-USA nie spełnia żadnego z warunków, które Parlament Europejski uznał – w rezolucji z 5 maja 2010 r. – za niezbędne do spełnienia przed związaniem się tą umową. Były to m.in.:zgodność z przepisami dotyczącymi ochrony danych na szczeblach krajowych i szczeblu europejskim, dokonanie oceny wpływu porozumienia na prywatność,zastosowanie testu proporcjonalności dowodzącego, że istniejące instrumenty prawne są niewystarczające, ścisłe ograniczenie celów oraz ograniczenie wykorzystania danych PNR do konkretnych przestępstw,ograniczenie liczby gromadzonych danych i okresu ich zatrzymywania, zakaz eksploracji danych lub tworzenia profili, zakaz podejmowania automatycznych decyzji mających istotne znaczenie dla obywateli, wprowadzenie odpowiednich mechanizmów niezależnego przeglądu i nadzoru sądowego oraz kontroli demokratycznej. Zastrzeżenia Inspektora wzbudziło także przekazywanie Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA danych szczególnie chronionych oraz niewykazanie konieczności i proporcjonalności stosowania systemów PNR w walce z terroryzmem i inną poważną przestępczością transgraniczną. Skuteczna walka tymi dwoma rodzajami przestępstw za pomocą danych PNR jest bowiem głównym celem zawarcia porozumienia.Opracowanie: Hanna Szymańska Małgorzata Szumańska Autorka Temat antyterroryzm bezpieczeństwo dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Polskie służby inwigilują bez kontroli. ETPC zażądał wyjaśnień od rządu Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka, które trafiły do… 18.12.2019 Tekst Artykuł Po rozprawie Klicki vs Poczta 18 kwietnia odbyła się długo przez nas wyczekiwania rozprawa Klicki vs Poczta. Na wyrok poczekamy jeszcze kilka miesięcy. 18.04.2023 Tekst Artykuł Po co nam niezależne organy? Państwo to ludzie. Polska konstytucja nie jest pod tym względem oryginalna: opiera się na zasadzie trójpodziału władzy między instytucjami, ale kierowanie nimi oddaje w ręce pojedynczych osób: prezesów, marszałków, prezydentów. Żadna instytucja nie działa mechanicznie, żadne przepisy nie stosują… 29.03.2019 Tekst