Artykuł 23.02.2011 1 min. czytania Tekst Europosłowie Stavros Lambrinidis i Françoise Castex podczas niedawnej sesji Parlamentu Europejskiego zwrócili się do Komisji Europejskiej z pytaniem, czy to prawda, że miały miejsce tajne spotkania pomiędzy przedstawicielami przemysłu rozrywkowego a dostawcami Internetu (ISP). Spotkania te miały się odbywać w obecności i „pod auspicjami” urzędników z Dyrekcji Generalnej ds. Wewnętrznego Rynku. Ich celem miało być wypracowanie „dobrowolnego” porozumienia na temat monitorowania Internetu w celu wykrywania naruszeń praw autorskich. A zatem przekonanie dostawców, żeby zaczęli wykorzystywać techniczne możliwości, jakie daje infrastruktura Internetu, m.in. do monitorowania ruchu w sieciach peer-to-peer.Pomimo tego, że kluczowym aspektem dyskusji była ochrona danych i prywatności użytkowników - w związku z oczekiwaniami, że dostawcy Internetu będą takie dane przekazywać firmom zarządzającym prawami autorskimi - nie wygląda na to, żeby do rozmowy zaproszono któregokolwiek inspektora ochrony danych. Zgodnie z doniesieniami, ważnym punktem w programie rozmów był także planowany przegląd dyrektywy w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej (IPRED).Te informacje ujrzały światło dzienne dzięki anonimowemu przeciekowi, dotychczas niepotwierdzonemu. Są to dość sensacyjne doniesienia, zważywszy na toczącą się dyskusję o blokowaniu stron Internetowych. Jednym z powodów powstania silnej opozycji wobec projektu dyrektywy w sprawie zwalczania wykorzystywania seksualnego dzieci i pornografii dziecięcej, jest to, że środkiem do tego celu miałoby być stworzenie infrastruktury służącej monitorowaniu ruchu i cenzurowaniu treści w Internecie. Czyżby szykował się kolejny spór o wolność w cyberprzestrzeni, tym razem z biznesem w roli głównej?Treść oryginalnego pytania zadanego Komisji Europejskiej (ang) Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat Internet blokowanie sieci Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Przyszłość jest teraz. Rozmowa z Adrianem Zandbergiem Jak wizja rozwoju lidera partii Razem różni się od wizji rozwoju Premiera Mateusza Morawieckiego? Czy wiedza Facebooka i Google’a może służyć społeczeństwu? Kto i za co zapłaci cyfrowy podatek? O wizję Nowego Cyfrowego Ładu zapytaliśmy Adriana Zandberga. 05.12.2019 Dźwięk Artykuł Co łączy Ubera i dopalacze? Odpowiedź jest prosta – blokowanie. W nowym wydaniu wraca ono do lex Uber. Apetytu na blokowanie stron z dopalaczami nie traci też minister zdrowia. 22.03.2018 Tekst Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst