Artykuł 02.08.2012 2 min. czytania Tekst Image Policja Nowego Jorku łamała prawa podstawowe podczas protestów Oburzonych - wynika z raportu przygotowanego przez Uniwersytet Nowojorski i Fordham. To pierwsze kompleksowe opracowanie dotyczące działań policjantów wobec protestujących na Wall Street. Opisano w nim różne przejawy przekraczania uprawnień przez funkcjonariuszy: od nieuzasadnionego używania przemocy po utrudnianie pracy mediom i niezależnym obserwatorom. Wśród zebranych w raporcie przypadków szczególnie zwraca uwagę przemoc stosowana w nieuzasadniony sposób wobec pokojowych demonstrantów, osób postronnych, obserwatorów prawnych i dziennikarzy. Policja używała m.in. pałek, gazu pieprzowego, metalowych barierek, skuterów i koni. Autorzy raportu opisują też działania, które utrudniały pracę mediów i niezależną obserwację wydarzeń (aresztowano przynajmniej 10 dziennikarzy, odnotowano liczne przypadki zakazywania dziennikarzom relacjonowania protestów), brutalne nocne naloty na spokojne obozowiska protestujących, nieuzasadnione zamykanie przestrzeni publicznej, rozpraszanie pokojowych zgromadzeń i bezpodstawne aresztowania. "Wszystkie przypadki, jakie udało nam się zebrać, pokazują, że policja konsekwentnie łamie prawa podstawowe, a poziom bezkarności jest szokujący" - komentuje Sarah Knuckey, profesor prawa na Uniwersytecie Nowego Jorku. Jednak najbardziej niepokoi brak przejrzystości w działaniach funkcjonariuszy i niepociąganie ich do odpowiedzialności za nadużycia. Raport opisuje 130 przypadków nadmiernego lub nieuzasadnionego użycia siły, jednakże do tej pory tylko wobec jednego funkcjonariusza wszczęto postępowanie dyscyplinarne: za użycie gazu pieprzowego wobec kilku protestujących kobiet we wrześniu ubiegłego roku. Opinia publiczna nie wie, czy działania nowojorskich policjantów były przypadkowe, czy w jakikolwiek sposób regulowane. Mimo iż twórcom raportu zależało na tym, by znalazł się w nim również punkt widzenia nowojorskiej policji, jej przedstawiciele odmówili komentarza. Źródłem informacji dotyczących działań policji były więc wnioski o udostępnienie informacji publicznej, z których część wciąż nie doczekała się odpowiedzi. Twórcy raportu poprosili o spotkanie także burmistrza Nowego Jorku Michaela Bloomberga, rzecznika spraw obywatelskich, prokuratora okręgowego oraz Departament Parków i Rekreacji. Niestety bezskutecznie. Treść raportu stanowi podstawę do skarg adresowanych zarówno do policji i burmistrza Nowego Jorku, jak i ONZ. Cytowana już Sarah Knuckey podkreśla, że nagłośnienie sprawy na arenie międzynarodowej jest szczególnie ważne: władze Egiptu, Syrii i Indonezji używały przykładu działań policji wobec ruchu Occupy, by usprawiedliwić swoje własne, agresywne zachowania wobec protestujących. Barbara Gubernat Więcej na ten temat: Guardian:NYPD 'consistently violated basic rights' during Occupy protests – study Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty ny.jpg41.27 KBjpeg Temat służby bezpieczeństwo zgromadzenia Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Inwigilacja w Polsce narusza twoje prawa. Ważny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Niekontrolowana inwigilacja narusza prawo obywateli i obywatelek do prywatności. W precedensowym wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka zwraca uwagę na brak kontroli nad działaniami służb i zbyt łatwy dostęp służb do danych telekomunikacyjnych. Skarżący – aktywiści i adwokat – oczekują reakcji… 28.05.2024 Tekst Artykuł Polski rząd krytycznie o projekcie rozporządzenia UE dotyczącego blokowania treści o charakterze terrorystycznym Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło nam stanowisko polskiego rządu na temat projektu unijnego rozporządzenia ws. zapobiegania rozpowszechnianiu w Internecie treści o charakterze terrorystycznym. 21.12.2018 Tekst Artykuł Czy CBA może inwigilować opozycję? Tak – mówimy dlaczego Były szef CBA oskarżył Centralne Biuro Antykorupcyjne o inwigilowanie opozycji po ostatnich wyborach. Czy to prawda – nie wiemy. Ale wiemy, że to mogłoby się wydarzyć, bo służby w Polsce działają poza wszelką kontrolą. Nowa władza powinna czym prędzej to zmienić. 24.10.2023 Tekst