Artykuł 06.07.2011 2 min. czytania Tekst Prokurator Generalny Andrzej Seremet przekazał Marszałkom Sejmu i Senatu informację statystyczną dotyczącą wykorzystywania podsłuchów i kontroli operacyjnej przez policję oraz inne upoważnione do tego służby. Wynika z niej, że taką kontrolą objęto w 2010 r. prawie 6 i pół tysiąca osób. Dokument został opublikowany na stronie internetowej Senatu. Jego przedstawienie ma związek z wejściem w życie w czerwcu ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, nowelizującej również ustawę o prokuraturze. Statystyka przedstawiona przez Prokuratora Generalnego obejmuje informację o liczbie wniosków o zarządzenie kontroli i utrwalenia rozmów (czyli założenia podsłuchów) oraz kontroli operacyjnej w innej niejawnej formie. Takie wnioski zostały skierowane wobec 6723 osób, przy czym w przypadku 52 osób sąd odmówił zarządzenia kontroli, a w przypadku 218 osób zgody na wniosek nie wyraził prokurator. Z przedstawionej statystyki wynika, że w przypadku prawie 96% osób, wobec których uprawnione organy wnosiły o zarządzenie kontroli, była ona ostatecznie stosowana. Zwraca uwagę fakt, że wnioski były zdecydowanej większości akceptowane przez sądy: odmowy stanowiły mniej niż 1% przypadków. Najczęściej z wnioskiem o założenie podsłuchu bądź zastosowanie kontroli występowała policja. Odpowiednie wnioski złożyła ona wobec 5824 osób, przy czym w przypadku 5594 zgodę na kontrolę wyraził ostatecznie sąd. Z nieoficjalnych źródeł przywoływanych przez media wynika jednak, że zdecydowaną większość uwzględnionych w statystyka przypadków stanowią wciąż podsłuchy, choć w ostatnich latach rośnie też udział kontroli związanej z Internetem. Przedstawione przez Prokuratora Generalnego zestawienie jest bardzo ograniczone. Interpretując te statystyki, warto pamiętać o tym, że podsłuchy i kontrola operacyjna nie obejmują wszystkich niejawnych form działania policji i innych służb wobec obywateli. Wiele form inwigilacji, np. korzystanie z danych retencyjnych, znajduje się poza tą statystyką. Małgorzata Szumańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Jak postępuje uczciwie, to nie ma się czego bać” – politycy o Pegasusie Skandal z używaniem Pegasusa przez polskie służby jeszcze do końca nie wybrzmiał, więc być może czeka nas ujawnienie nazwisk kolejnych zaatakowanych osób. Mimo skandalu służby działają tak, jak gdyby nic się nie działo. 05.01.2022 Tekst Artykuł Dlaczego TSUE powinien zająć się inwigilacją w Polsce Czy impuls do zmiany polskich przepisów dotyczących inwigilacji może popłynąć z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? W postępowaniu przed stołecznym sądem walczy o to dziennikarka, która pozwała państwo, ponieważ nie została poinformowana, czy była inwigilowana. 07.04.2022 Tekst Artykuł Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się inwigilacją w Polsce Sposób, w jaki polskie służby prowadzą inwigilację, narusza prawo do prywatności, w szczególności aktywistów, obrońców i dziennikarzy. To główny zarzut skargi, jaką do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka złożyliśmy wspólnie z aktywistkami Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adw. 17.12.2020 Tekst