Skoro amerykańskie programy inwigilacji nakierowane są przede wszystkim na obywateli innym państw, to Amerykanie nie powinni odczuwać ich negatywnych konsekwencji? Błąd. Odczuwają, nawet jeśli na sercu nie leży im ochrona praw człowieka.

Odtajnione kilka dni temu dokumenty sądu FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) prezentują program masowej inwigilacji i zbierania metadanych telekomunikacyjnych prowadzony przez ameryk

W ubiegłym tygodniu najstarszy działający w sieci serwis publikujący dokumenty pochodzące od sygnalistów (ang. whistleblower) Cryptome opublikował serię tabel finansowych amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA).

Masowa inwigilacja prowadzona przez USA narusza prawa człowieka i uniemożliwa pracę dziennikarzy i prawników.

Jak trafia się na listę osób podejrzanych o terroryzm?

Guardian opublikował najnowszy wywiad z Edwarden Snowdenem, który prowadzą redaktor naczelny dziennika, Alan Rusbridger oraz dziennikarz Ewen MacAskill. Snowden i dziennikarze omawiają m.in. to, jak ujawnione informacje o masowej inwigilacji przekładają się na konieczność silniejszej ochrony prywatnych danych nie tylko dziennikarzy i obrońców praw człowieka, ale wszystkich przedstawicieli innych zawodów, w których przesyła się prywatne dane np. lekarzy, adwokatów czy księgowych. Snowden, który prawie od roku utknął w Rosji opowiada również o możliwych scenariusza rozwoju takich technologii jak tzw. przetwarzanie w chmurze (cloud computing). Sam również przyznaje, że pracuje nad narzędziami kryptogaficznymi i rozwije swoje kompetencje technologiczne.

Instytut badawczy Pew Global Research opracował raport na temat światowego poziomu akceptacji dla prowadzonej przez amerykańskie służby masowej inwigilacji.

Brytyjskie służby wywiadu GCHQ (Government Communications Headquarters), blisko współpracujące z NSA (National Security Agency) w dziedzinie masowej inwigilacji, nie były tylko klientem amerykańskich technologii, ale tworzyły też własne narzędzia.